上一則
台灣的醫療技術品質療體還是有在一定的水準在，可就算是這樣醫療糾紛的狀況還是時常發生。醫療糾紛在醫美外科以及各項外科及婦產科是最容易發生的科別，主要的原因包含了醫生未盡告知義務、醫療處置疏失、手術疏失、術後照顧失當、醫療費用的收取。雖然醫學進步，但醫生與病患之間引起的糾紛還是經常發生。很多案例中最後都走向訴訟流程，我們如果不幸遇到相關醫療糾紛時究竟該怎麼處理呢？醫療糾紛相關的內容其實非常多，有些案例…
親權判定增加善意條款改採最適利益原則 立法院三讀通過修正民法第1055條
立法院二O一三年十一月二十二日通過民法第１０５５條之１修正案，增列「善意父母條款」，未來親權訴訟進行過程中，父母不能藏匿小孩或是妨礙另一方行使親權，法官可參考警察機關、金融機關、學校等多方資料，將親權判給最合適的對象。
未來法官裁量監護權，基於子女最佳利益原則，法官應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，假設父母隱匿子女、將子女拐帶出國，很可能被法官列為不適任監護人。而現行民法第１０５５條之１僅規定參考社工人員的訪視報告，因此同案也明定，未來法官在裁判親權時，除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定，讓裁判更為符合子女利益。
立法委員表示，由於藝人或名人的離婚或分居案件中，常會發生當事人利用媒體營造有利情境，透過「先搶先贏」方式，拒絕另一方探視，或利用媒體塑造有利情境，影響法官裁判，未來法官可將這種情形納入考量，作為判斷親權依據。三讀通過後，親權判定從「子女最佳利益原則」轉化為「最適利益原則」，將來司法實務上，法官參考多方意見後，雖然對雙方都公平，但因親權不能量化，也讓親權判定更困難，法官應該參照經濟情況、小孩意願等指標宣判。
立委強調，以往親權要依子女最佳利益判定，但實務操作發現，最佳利益原則反而成為有心人士操作工具，若法官制式適用現行民法第１０５５條之１的規定，僅仰賴社工短短兩三個小時的訪視就裁定親權，可能不足判定父母何方才符合子女最佳利益；此外，此次修正的條文也載明，法院判定親權應考量各族群傳統習俗、文化及價值觀，有助增進子女最佳利益。
未來法官裁量監護權，基於子女最佳利益原則，法官應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，假設父母隱匿子女、將子女拐帶出國，很可能被法官列為不適任監護人。而現行民法第１０５５條之１僅規定參考社工人員的訪視報告，因此同案也明定，未來法官在裁判親權時，除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定，讓裁判更為符合子女利益。
立法委員表示，由於藝人或名人的離婚或分居案件中，常會發生當事人利用媒體營造有利情境，透過「先搶先贏」方式，拒絕另一方探視，或利用媒體塑造有利情境，影響法官裁判，未來法官可將這種情形納入考量，作為判斷親權依據。三讀通過後，親權判定從「子女最佳利益原則」轉化為「最適利益原則」，將來司法實務上，法官參考多方意見後，雖然對雙方都公平，但因親權不能量化，也讓親權判定更困難，法官應該參照經濟情況、小孩意願等指標宣判。
立委強調，以往親權要依子女最佳利益判定，但實務操作發現，最佳利益原則反而成為有心人士操作工具，若法官制式適用現行民法第１０５５條之１的規定，僅仰賴社工短短兩三個小時的訪視就裁定親權，可能不足判定父母何方才符合子女最佳利益；此外，此次修正的條文也載明，法院判定親權應考量各族群傳統習俗、文化及價值觀，有助增進子女最佳利益。
